A Sinistra con Sicurezza

Negli ultimi tempi il problema della sicurezza è esploso nel dibattito nazionale, o forse è meglio dire che è stato fatto esplodere dai media. La sicurezza, di qualunque tipo, è sempre stato un cavallo di battaglia della destra, che declinandola come sicurezza nazionale riesce sempre a giocare sulla paura delle persone per portare avanti idee repressive e violente.

In queste situazioni infatti, la paura del diverso diventa il pensiero dominante, scaricando così tutte le colpe del disagio su qualcuno che ci sembra così lontano da noi.

D'altra parte, non si può nemmeno pensare di negare il problema. Le risposte che la Sinistra tende a dare spostano il punto di vista della questione, facendo notare ad esempio come buona parte delle violenze in famiglia abbiano come protagonisti gli italiani più insospettabili, e quindi qualcuno apparentemente uguale a noi tutti.
Questo atteggiamento ha il pregio di non alimentare la paura del diverso, ma rischia anche di essere percepito come un modo per non affrontare il problema, provocando così rabbia nelle persone che non si vedono tutelate.

Quindi, la prima cosa che dovrebbe dire la Sinistra è che il problema Sicurezza esiste, e non è solo la destra ad occuparsene. Anzi, proprio per la sua caratteristica di sostegno alle fasce più deboli, la Sicurezza è un problema prioritario della Sinistra, forse più che chiunque altro.

L'incertezza, la paura del diverso, la violenza, il degrado generano una percezione diffusa di mancanza di sicurezza e ci si aspetta che sia lo Stato, con il potere della Legge, ad occuparsi della questione. E' ovvio che il primo pensiero è quello di poter avere sempre un agente delle forze dell'ordine al proprio fianco, un cavaliere pronto a difenderci in qualunque situazione.
Ma non è così che risolviamo realmente il problema. Non è la repressione delle forze dell'ordine che può rendere più sicuro questo paese, sia questa diretta contro i lavavetri, o, come è stato provocatoriamente proposto, contro tutti i maschi italiani.

Ad esempio, sulla questione delle violenze commesse dai migranti, è inutile rispondere che in realtà sono i mariti la categoria responsabile di un maggior numero di crimini. Quello che conta, in questo caso, è anche la percezione, e bisogna quindi rispondere all'esigenza di sicurezza dei cittadini e delle cittadine, rompendo innanzitutto l'equazione migrante uguale violento pericoloso.
Come? Certamente è indispensabile confutare i dati sui reati commessi, molto spesso manipolati ad arte per alimentare questa idea, che fa comodo un po' a tutti. Trovare il capro espiatorio è sempre stato un sport molto popolare, e comodo anche per chi dovrebbe assumersi le proprie responsabilità.
Inoltre, è senza dubbio necessario anche agevolare l'integrazione e il dialogo fra le diverse culture per abbattere le barriere che ci fanno percepire l'altro come “diverso” e che rendono possibili fenomeni di paura xenofoba.
Ma non basta. Bisogna rendersi conto che, se è vero che non tutti i migranti sono delinquenti, è anche vero che la nostra società non permette ai migranti di vivere in buone condizioni, e questo favorisce una maggiore presenza di delinquenti all'interno di questa comunità. Il rischio è che tutto questo si trasformi in una guerra tra poveri.

Questo introduce anche il problema del degrado delle periferie, che sono state quasi scientificamente lasciate in balia degli eventi, creando delle zone che sembrano essere al di fuori di qualsiasi legge, e certe volte anche della dignità umana. C'è stata la precisa volontà da parte dei poteri forti di creare delle bolle dove nascondere tutto quello che è meglio non vedere.
Questo ha portato a situazioni di degrado e di ghettizzazione tali che alcuni quartieri periferici non respirano più, non vengono curate le infrastrutture, vengono abbandonati nella speranza che implodano il più presto possibile. Di certo non si può pensare di trovare una soluzione reale al problema Sicurezza quando si creano apposta le condizioni in cui fenomeni violenti si sviluppano più facilmente. Risolvere la questione significa innanzitutto rendere ugualmente vivibili tutti i quartieri della città.

Non è possibile dunque che l'ondata repressiva coinvolga anche quei luoghi di aggregazione e cultura che molto spesso rappresentano l'unica possibilità di vivere pienamente il proprio quartiere. Inoltre, le trasformazioni metropolitane a cui abbiamo assistito negli ultimi anni tendono ad andare nella direzione opposta alla maggiore sicurezza, tendono a rendere la città più scorrevole e meno vivibile, ogni luogo viene pensato come esclusivamente da attraversare il più in fretta possibile e non da vivere affinché diventi un luogo di aggregazione e quindi di sviluppo della cultura. La speranza infatti non può che risiedere nell'istruzione dei ragazzi e delle ragazze, che solo imparando a vivere insieme, valorizzando le differenze delle altre persone, possono costruire un futuro migliore.

Insomma, la soluzione per affrontare lucidamente il problema è quella di non generalizzare e non banalizzare. Bisogna prendere in seria considerazione i fenomeni di violenza che nascano all'interno di diverse comunità di persone, il bullismo tra gli studenti, le violenze private nelle famiglie, la criminalità tra i migranti e la popolazione più povera, il danneggiamento della città nelle aree più degradate. Ci si deve impegnare a cercare le ragioni profonde che sono causa della nascita di queste manifestazioni violente. Questi fenomeni esistono e non si devono risolvere con una politica repressiva, che rischia di limitare la libertà anche delle persone oneste senza raggiungere gli effetti desiderati, arrivando in alcuni casi a peggiorarli. Lavorare per la soluzione del problema Sicurezza significa cominciare fin da subito con interventi sociali che abbiano l'obiettivo di migliorare la condizione di tutti, diminuendo il divario tra la popolazione, presente soprattutto nelle grandi città.
Non si può far finta che il problema Sicurezza non esista o che debba essere ridimensionato. Bisogna affrontarlo immediatamente in tutti i suoi aspetti, senza ipocrisie, avendo una visione complessiva ben definita e risolvendo i disagi sociali che ne sono causa.
Rimanendo a Sinistra con Sicurezza.

Luca e Matilde

Vorremmo sentirci meno soli - una posizione controcorrente nella Sinistra unitaria

Siamo ragazzi della Sinistra milanese. Abbiamo vissuto e stiamo vivendo l'esperienza del movimento studentesco, e in certi casi proviamo a vivere anche l'esperienza di partito.
Nonostante le nostre “scelta di campo”, siamo confusi, così come ci sembra confusa la situazione politica italiana a sinistra del Partito Democratico.

Ci sentiamo in controtendenza, perché pensiamo che tutti i servizi essenziali debbano essere pubblici, che la scuola debba essere una priorità assoluta, ma anche che writers e teppistelli vari che la sinistra tende a difendere siano soltanto dei viziati.

Non abbiamo vissuto gli anni giusti per sostenere il Solidarnosc, ed essere accusati per questo, però spesso ci troviamo a metà strada, e ci ritroviamo classificati da alcuni nostri compagni come “perdutamente di destra” quando proviamo a dire che alla fine la TAV può anche essere utile al nostro Paese, si tratta più che altro di farla bene nel rispetto del territorio, non di opporsi in maniera assoluta, oppure quando facciamo notare che gli esami di riparazione non sono forse la proposta migliore che Fioroni poteva fare, però almeno tentano di risolvere il problema degli appiattimento dell’istruzione, reintrotucendo la meritocrazia per impedire lo scandalo di studenti promossi senza sapere nulla, oppure ancora quando pensiamo che la sicurezza non sia un’esclusiva della destra, basta che venga affrontata con interventi seri e programmati a lungo termine e non con le soluzioni spot di Domenici.
Pensiamo che le posizioni chiuse ed estreme della Sinistra cosiddetta “radicale” a proposito di questi temi siano tra i problemi più gravi che pregiudicano lo sviluppo di una sinistra sociale “vera” in Italia. Troppo spesso rimaniamo sconvolti a sentire parlare alcuni esponenti della sinistra “radicale”, come Caruso, che troppo spesso sentiamo lontano da noi. Temiamo che non si crei una vera alternativa ad altri trent’anni di malgoverno democristiano.

Abbiamo scelto di quale giovanile di partito far parte, è vero, ma, forse convinti dalle continue voci dei nostri compagni, ci chiediamo ogni giorno se non sia il caso di spostarci più a destra, se fare la destra di un partito o l’estrema sinistra di un altro, se creare l’ennesima correntina che questa volta gioca però ad uscire a destra anziché a sinistra. Ma non pensiamo che questo possa essere utile. Solo con una vera unità a Sinistra crediamo si possa cambiare veramente qualcosa.

Siamo tra le poche persone che scelgono ancora di essere dei veri militanti, non importa se in un partito o fuori, tra i pochi sopravvissuti ancora convinti di poter determinare il futuro del mondo con le proprie idee e le proprie azioni, un po’ come quando alla fine degli anni '80 di pensava far cadere il muro di Berlino dall'Italia. Ma ci troviamo imbrigliati in una stagione politica che altro non è che un groviglio di partiti e politichese contro il quale troppo spesso ci troviamo a combattere, a volte anche senza volerlo. Vorremmo distruggere questo sistema politico, superando la forma classica che anche il nostro partito ha e creando qualcosa di nuovo che sia realmente partecipato. Vorremmo cambiare il mondo, ma ci rendiamo conto che prima di tutto dobbiamo cambiare noi stessi, il nostro partito, le nostre organizzazioni e la nostra politica.

Siamo giovani, e anche se dicono che oggi i giovani sono impigriti, noi siamo pieni di voglia di fare e tutte le difficoltà che siamo costretti a sopportare nella nostra vita politica di ogni giorno non sono ancora riuscite a far svanire l’entusiasmo che ci anima.
Non condividiamo il linguaggio del V-Day, alla politica vorremmo dare del Lei e possibilmente del Voi perché non accettiamo di condividere il linguaggio triviale e populista di quanti in questi anni si sono autoproclamati nuova politica. Fin dal primo momento che siamo venuti in contatto con la politica ci siamo chiesti se potevamo permetterci di essere comunisti, e l’unica risposta che abbiamo saputo darci è contenuta in una nota citazione: “Chiamiamo comunismo il movimento che abolisce lo stato di cose presente”. Allora sì, noi vogliamo abolire lo stato di cose presente.

Siamo senza bussola, senza un orientamento, un faro che ci guidi fuori da questa nebbia che avvolge la sinistra italiana. Non ci sentiamo pienamente rappresentati da nessun partito, e quello di cui facciamo parte lo vorremmo stravolgere completamente, anzi, forse è proprio per compiere questa “missione” che siamo ancora dentro. Chissà, ci siamo detti, magari i viandanti smarriti che si incontrano possono fare un pezzo di strada assieme, che non sarà la via perfetta, ma almeno sarà percorsa insieme. Con prudenza, naturalmente.

Ci piacerebbe poter condividere questi sentimenti con altre persone, con un commento a questo post, con una e-mail, con una serata davanti a una birra od un bicchiere di vino, o in qualsiasi altra forma chiunque ritenga congeniale.

Vogliamo provare a sentirci molto meno soli.

Ilaria e Luca